En Entrevistas

«Cuando ya tienes la infraestructura montada, meter 400 kw de parque vale 300 mil euros y debemos ser solidarios y dejar esa ayuda a otras comunidades que lo necesiten más». 

La Comunidad de Regantes del Flumen puso en marcha en 2016 una gran inversión para la mejora y adaptación de su regadío. Lorenzo Peña y Victoriano Palacín son el presidnete y técnico de la comunidad y quienes han puesto en marcha la iniciativa. El proyecto consiste en la construcción de una balsa elevada en la red y de un parque solar fotovoltaico en Marcén. Han conseguido una financiación del 42,30 % y actuado sobre una superficie de más de 3.500 hectáreas. 

¿Por qué es necesario este proyecto?

La zona alta bombeaba a 70 metros de altura y el coste energético de tener ese bombeo en marcha suponía mucho dinero. La fuerza por gravedad era del 40% en una red intermedia se conseguía abastecer un riego de 24 horas al día a la mitad pero no empujaba lo suficiente y el resto no podía regar más que por las noches y los fines de semana. 

¿Cómo se planteó la obra para no perjudicar a los regantes?

Claro, hacer una modernización para seguir sacrificando fines de semana no tiene mucho sentido, entonces se empezaron a hacer cálculos, posibilidades y se barajó la posibilidad de que fuera una zona con el punto alto para meter el agua durante la noche y entre semana y que pudieran regar por gravedades desde aquí el resto del día. Se conectó a la red existente ya que no llegaba una tubería muy grande, y hacían falta más horas de bombeos, por lo tanto teníamos mucha capacidad abajo pero nos faltaba conducción: había que buscar la forma de regar a lo largo del día. 

¿Y cómo lo solventasteis?

Estaba el tema de los parques solares que venía subvencionado y el precio bajó mucho gracias al furor de las placas solares y se pensó en la posibilidad de colocar un parque fotovoltaico como apoyo a la red. Y ha sido un éxito porque en estos momentos nos estamos planteando doblarlo incluso. La producción del parque supone entre el 20 y 25% de la energía que gastamos y la idea es hacerlo ente 300 y 400 kilowatios más.

¿El resto de la energía la seguís cogiendo de la red? 

Sí, pero hemos conseguido abaratar el coste porque utilizamos el 100% del P6 que antes no podíamos por la balsa. Y el parque lo usamos para complementar. El objetivo de la Junta de Gobierno para esta obra, que costó 2 millones 700 mil euros, fue no aumentar ni el coste del agua ni el del fijo. Lo que ahorramos en términos de potencia y energía va al pago de la obra y, con la subvención, en 8-10 años estará amortizada.

Las medidas de reposición al ser una zona limpia…

No nos exigieron en exceso pero por un tema de integración repoblamos con planta la zona: tomillo, romero, carrascas, aliaga… y, a la vez, en la ladera se aportó toda la tierra vegetal que se extrajo creando zonas con 30-40 cm de capa vegetal (de grosor). Además, la zona de abajo de almendros, se ha restituido también.

¿Hay planteamientos en el cambio de uso del agua no solo para forrajes?

No, hay alguna finca grande que hace guisante verde y espinaca pero esta comunidad ya estaba en plan extensivo con cultivos más novedosos. Evidentemente maíz y alfalfa es lo fuerte con doble cosecha. Tenemos mucha capacidad de almacenamiento porque tenemos la balsa de casi 700 mil metros cúbicos y ahora con esta de 200 mil casi almacenamos un hectómetro por lo cual tenemos disponibilidad de agua a lo largo de todo el invierno. Se está optimizando mucho porque la campaña de riegos es muy larga en esta comunidad.

¿Cómo estáis desarrollando esa optimización?

Empezamos mucho antes con la balsa y ahora estamos funcionando con el parque y un pequeño apoyo de energía de la luz de 30-40 kw para cuando pasan nubes, por ejemplo. Y en febrero si empieza la campaña y podemos subir agua, eso es energía potencial y gratuita que tenemos almacenada. Prácticamente estamos con consumos en la aspersión de 18 kw y tenemos casi un 5% del agua del uso total de la campaña almacenado.

¿Costó mucho cuadrar económicamente la obra?

Estaban las cuentas bastantes claras porque la obra estaba muy optimizada. Si éramos capaces de conseguir la subvención no se pagaba más. Estamos amortizando parte por adelantado, esta obra empezó hace dos años y queda 1 millón por pagar del préstamo que costó dos millones y medio. 

La gente ha ganado en calidad de vida, tienen más disponibilidad de riego y todas las comunidades tienen un servicio similar. En conclusión, esta obra ha sido todo un acierto.

¿Tenéis pensada la siguiente ya?

En vez de andar con temas de papeleo, iremos ampliando en detrimento del coste energético. Cuando ya tienes la infraestructura montada, meter 400 kw de parque vale 300 mil euros y debemos ser solidarios y dejar esa ayuda a otras comunidades que lo necesiten más. 

En dos años en vez de amortizar, haremos un poco de caja, meteremos en el parque y no tenemos ninguna pretensión más. 

Este proyecto de Modernización de Regadíos, pertenece a la Medida 4Submedida 3, Operación 4.3.C «Modernización integral de regadíos». El importe de la ayuda ha sido de 1.060.762,92 € sobre una inversión de 2.507.628,65 €. El presupuesto total de la Medida 4 Submedida 3 para el período 2014/2020 es de 56,04 millones de €.

El Programa de Desarrollo Rural (PDR) de Aragón 2014-2020 representa la mejora de la productividad y de la competitividad del sistema agroalimentario como base de la economía y de la generación de empleo rural, la gestión sostenible de recursos naturales y la acción por el clima y el desarrollo territorial equilibrado.

Recommended Posts

Escriba lo que desea buscar y pulse ENTER