¿Qué supone ese volumen presupuestario para las dos intervenciones, los dos bloques de intervención en este momento que tenemos en el PEPAC?
Así de momento, de cara en el plano interno, lo que supone es mucho trabajo y en el plano externo supone dar la posibilidad de dar cobertura a todos los jóvenes agricultores que se quieren instalar, que no se ha quedado ninguno fuera de ninguna de las convocatorias.
Todo el que quiere instalarse puede.Sin embargo, en el plano de la modernización de explotaciones, la demanda es mucho mayor que la oferta, aunque los importes son elevados. En la convocatoria del 24, con 13 millones de euros, más de 300 expedientes no han resultado seleccionados por falta de importe, aun cumpliendo todas las condiciones. Se han cubierto unos 400 expedientes y 300 se han quedado fuera por indisponibilidad presupuestaria.
¿Ya se ha cubierto, pues en lo que es modernización o periodificamos por anualidades?
Por anualidades. En la convocatoria del 24 se han consumido todos los fondos.
En la del 25, la modernización iba ligada solo a los jóvenes agricultores que se instalaban y se ha cubierto todo el importe, incluso ha sobrado algo.
Ahora, en la convocatoria del 26, la idea es sacar otros 13 millones de euros y presumiblemente nos pasará como en el 24, que habrá bastante gente que se quedará fuera. Esa es la realidad presupuestaria que tenemos y es con la que tenemos que convivir.Gracias a que hay otras intervenciones de PEPAC que no están tirando lo que tenían que tirar, se van a pasar 6 millones de euros del instrumento financiero de regadíos a modernización de explotaciones, lo que permitirá dotar la convocatoria del 26 con 13 millones.
¿El que haya ese interés por modernizar las explotaciones es un buen síntoma.?
Eso es cierto. Es un muy buen síntoma.
La pena es que la administración no puede acompañar todo lo que quiere.El que se queda fuera de la subvención tiene la posibilidad de acudir al instrumento financiero, que tiene menor intensidad de apoyo, pero también ventajas: financiación del 100 % de la inversión, incluido el IVA, concesión directa mientras haya presupuesto, aval del 80 % de la inversión y bonificación de intereses durante cinco años.
Es un producto hecho ad hoc para la modernización de explotaciones.¿De qué inversión real de agricultores podemos estar hablando?
La intensidad media de subvención se quedará entre un 45 y un 50 %.
Estaremos hablando de una inversión real de unos 90 o 95 millones de euros.¿Cuál es el ritmo en este momento en la incorporación de jóvenes?
El ritmo es bajo. No sabemos si es coyuntural o estructural.
La realidad es que hay menos jóvenes y venimos de dos años climatológicamente muy malos, lo que no estimula la incorporación.
Hemos notado un descenso del 15 o 20 % respecto al periodo anterior. No es preocupante, pero sí es importante.¿Qué se puede hacer para revertir esa situación?
En la modificación del PEPAC se han tomado varias medidas.
En el instrumento financiero, se plantea bonificar el crédito al circulante con dos puntos porcentuales durante los cinco primeros años.
En la ayuda directa, se crean dos tramos adicionales nuevos:
uno ligado al relevo generacional, que puede suponer hasta casi 30.000 euros más, y otro ligado a figuras de calidad, con hasta 10.000 euros adicionales.El tiempo nos lo dirá.
¿Puede ser una oportunidad la jubilación del baby boom para los jóvenes?
Es una buena oportunidad, pero no hay baby boom detrás.
Va a quedar mucha explotación vacante, pero no va a haber gente joven suficiente en general.
Existen los new entrants, gente que viene de fuera del sector, pero con la estructura productiva que tenemos en Aragón es complicado.¿Qué papel juega la mujer en la incorporación de jóvenes agricultores?
Las incorporaciones de mujeres fluctúan entre el 15 y el 35 %, con una media del 25 %.
No se ve una tendencia clara de incremento, las cifras son erráticas.
Se ha introducido una discriminación positiva con 3.000 euros adicionales, pero las cifras no se mueven mucho. Quizá esa sea la tendencia natural.¿En qué mejorarías las intervenciones de cara al siguiente periodo?
Deberíamos mejorar en un acompañamiento más cercano a los jóvenes.
No es tener un gestor fiscal ni agronómico, sino una figura que acompañe durante el proceso de incorporación.
Es algo que se plantea en el PEPAC, pero no tenemos claro cómo hacerlo.¿Debería fomentarse la compra y uso compartido de maquinaria?
Sí, es cierto. Se ha estudiado y no se ha implementado, pero de cara al siguiente periodo habría que tenerlo en cuenta.
La maquinaria es cada vez más sofisticada y más cara, y muchas explotaciones no son suficientes para rentabilizarla por sí solas.
Habrá que estudiar fórmulas cooperativas, ponerlo sobre la mesa e intentarlo.
Recommended Posts
